Naapurit, tuo ihanan monimuotoinen laji OSA 2

Juuri kun luulen etteivät naapurini voisi olla ihanampia, niin heti luuloni kumotaan. Tarkennettakoon tässä että naapuri-käsite laajeni juuri naapurirappuihin, eli ihan oikeasta naapurista ei ole kyse, mutta olkoon sitten naapurusto. Tosin jos puhutaan naapurustosta niin sittenhän tarinaa riittää vielä lisää! Jos nyt vaan aika riittää niin kerron lisää muistakin oudoista, mutta tahdon kehua tässä taas paria perhettä.

Toinen on naapurirapussa asuva pariskunta, jotka ovat hankkineet koiranpennun. He ovat vain yksinkertaisesti älyttömän mukavia ja eläinrakkaat ihmiset ovat aina plussaa! Tulee useasti jäätyä pihassa juttelemaan ja rapsuttelemaan koiraa, samoinkuin meidän koirat saavat siinä "juttukaverin" :). Toinen kehuminen menee taas sitten toiseen suuntaan, josta löytyi remonttitaitoinen mies! Meidän "Iisakin kirkko" on kohdannut pieniä vastarintajoukkoja jalkalistojen muodossa, mutta apujoukot hoitivat homman kotiin! Vastapalvelukseksi jeesasin sitten naapuria tietokoneongelmissa :).

Mutta joo, turinoinnissa oli tässäkin välissä pitkä tauko, joten jätän ne seuraavaan osaan ne oudot naapurit muita rapuista :). Olen mä vain onnellinen!

Kirkko, Raamattu ja sen tulkitseminen...

Nyt kun viikko on kohta vierähtänyt homoillasta ja Päivi Räsäsen kommenteista, niin keskustelua aiheesta on käyty jokapuolella. Ehkäpä siis on minun vuoroni tuoda oma mielipiteeni ja näkemykseni asioista kaikkien nähtäväksi.

Aloitetaan nyt ensinnäkin siitä että Valtio & Kirkko kulkevat käsi kädessä, mikä on minusta erittäin väärin. Kirkon pitäisi olla oma instituutionsa, jotta se voisi määrittää omat sääntönsä, jotka kuitenkaan eivät saa olla ristissä Suomen lain kanssa. Tällä tarkoitan sitä, että niin kauan kun kirkko on osa valtiota, se ei saa syrjiä ketään! Sitten kun se on oma laitoksensa joka pyörii uskovien ihmisten lahjoitusten voimin, se saa pistää omat sääntönsä pystyyn, kieltää jäseniltään homouden, kieltää heidän vihkimisen kirkossa.

Mutta sitten tämä raamattu, jota kaikki uskovaiset siteeraavat pyhänä totuutena. Jotenkin näin ei-uskovana ihmisenä minua ihmetyttää tämä pyhä totuus, koska raamattuhan on kokoelma eri kirjoittajien tekstejä. Lisäksi raamatun sisältö on täysin valittua, sieltä on jätetty joitain osia pois. Tähän kun ympätään sekaan se, että raamatusta valitaan kohdat joita noudatetaan, ja kohdat joita ei noudateta. Tällä viittaan tähän viimeaikaiseen kohuun homoista: "”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko”; 3. Moos. 18:22". Valitettavasti tämä taitaakin olla ainut kohta Mooseksen kolmannessa kirjassa jota Päivi ja kumppanit haluavat noudattaa, vai miltä kuulostaisi seuraava? "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan 3. Moos. 20:9". Onkohan Päivin tytär todellakin niin kiltti ja rauhallinen ettei ole ikinä haukkunut suutuspäissään äitiään? Epäilenpä, mutta silti tyttö on hengissä.

Kyseisestä opuksesta löytyy paljon vastaavanlaisia kohtia, mutta miksi niistä ei puhuta? Miksi puhutaan vain homoudesta? Eiköhän olisi jo aika todellakin repiä kirkko irti valtiosta omaksi laitoksekseen, unohtaa kirkollisverot ja laittaa systeemi pyörimään vapaaehtoisvoimin, sitähän uskonto itsessään on. Ne jotka uskovat, ja haluavat että kirkko pysyy pystyssä, lahjoittakoon haluamansa summan kirkolle. Itse erosin kirkosta heti 18v täytettyäni ihan omista syistäni, mutta nyt näitä uskovaisten juttuja kuunnellessa olen entistäkin varmempi että tuolloin tein oikean ratkaisun.

Ihan vain mielenkiinnosta haluaisin tietää mitä Päivi tekisi jos oma tytär paljastuisikin homoseksuaaliksi...